Komentáře: Proti proudu

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Mon, 14 Apr 2008 08:43:37 +0000

Jednání až porozumíme? To znamená nikdy.
Bylo by to krásné, jednat až tehdy, když pochopíme, co jednáním způsobíme. Ale prakticky je to úplný nesmysl. Pochopením si může být jist jen fanatik nebo ten, kdo operuje s jednoduchou realitou. A tak jediné jednání, které je jisté, je uvnitř matematických modelů, které jsme si sami předtím vybudovali.

Život funguje přesně opačně. Expanduje tam, kde může, bez ohledu na nějaké následky – zkouší to. Epidemie, přemnožení, katastrofy, změny chování, nové druhy… Jenže my jsme přece založeni na předvídání. Jednáme tedy, když předvídáme horší následky nejednání než akce.

Co s Čínou? Nevíme, co je správně. Jednáme podle minulých zkušeností. A ty ukazují, že neprotivení se zlu je zhoubné. Mýt si ruce jako Pilát, nezasahovat, když se děje křivda? Ale kterou křivdu si vybrat mezi tolika?

Posílí-li totalitní režim, běda jeho protivníkům. Proti komu jde a půjde Čína? Zdá se mi, že proti veškeré ne-Číně. Nacionální kolektivismus kontra individualismus. Hardo, přemýšlejte hloub.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 13 Apr 2008 14:09:14 +0000

petrovi II
Asi jo… i když – porovnání počtu těch a oněch je obtížné: po těch, kteří porozuměli, nezůstaly v historii tak hluboké stopy a jizvy…

Od: petr II

petr II — Sun, 13 Apr 2008 13:47:48 +0000

Milanovi…
…historie je plná lidí, kteří zasahují do věcí a běhu světa, aniž by jim skutečně a hluboce rozuměli. Když tak nad tím přemýšlím, vlastně jiní ani neexistují.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 13 Apr 2008 13:05:19 +0000

Když jsme v té Číně,
neodpustím si volnou citaci toho starého pána, co ho tak rád čtu: kdo zasahuje do věcí a běhu světa, aniž by jim skutečně a hluboce porozuměl, je podoben člověku, který teše místo tesaře. Teše-li kdo místo tesaře, zřídkakdy se při tom neporaní. – To se týká jak „vývozu demokracie“, tak i „pomoci tibetskému lidu“, týká se to vlastně všeho kolem nás: napřed porozumět, teprve POTOM (eventuelně) zasahovat. Ten starý Číňan dobře věděl, o čem mluví.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 13 Apr 2008 00:54:25 +0000

pro Petra II
Díky za odkaz. Pana Hvížďalu nečtu, ale s tímhle článkem souhlasím. Bohužel se skutečně šíření demokracie stalo součástí ideologického boje Dobra proti Zlu, který obrací proti západní společnosti a přes všechny snahy vyhlásit „konec dějin“ jí potápí do krize. Alespoň se to tak jeví v konfrontaci s radikálním islámem. Ale to je jiná debata.

Jsem rád, že jsme v té naší našli alespoň částečně společnou řeč.

Od: Harda

Harda — Sat, 12 Apr 2008 22:04:03 +0000

to Antimon
Bez obav, článek, ve kterém se , jak říkáte, chlubím svou účastí v PSS důkladněji a zevrubněji mám již napsaný – jen ho překlepat do počítače.
Jistě, že nejde o chlubení se. Nač se chlubit něčím, čím procházejí ročně stovky studentů? Jde o ambiciózní projekt, o kterém podle mě stojí za to informovat.
Moje názory? Ale ano, jistě. Jen tak rétoricky zabalené, aby to mělo trochu šťávu.
Provokace? Myslíte, že jsem nějaká výjimka, které se nedotýká zdejší touha po vyšší karmě? Že schválně píšu provokativní články, které se nemají nárok karmicky vyšplhat?
Tedy dobrá, berte to tak, že na karmu seru a jdu se bavit…a jedeme dál 😀

Od: petr II

petr II — Sat, 12 Apr 2008 21:45:34 +0000

Ještě dodatek pro Jirku…
…až teď jsem si přečetl rozhovor na aktualne: [http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/karel-hviz]
Zajímavé myšlenky a vyznění článku, které ti dává zcela za pravdu 🙂 + :(.
M8EK – malý mosum.

Od: petr II

petr II — Sat, 12 Apr 2008 20:50:27 +0000

No vida, jak pěkně nám…
…diskuse, která byla založena jen na rozporu, zda existuje nějaký „normální“ přechod k demokracii, končí. Dalším a jistě zajímavým tématem by bylo, který z uvedených systému v budoucnu zvítězí. Ale to si nechme na jindy.
etc8 – vosum Mišíků.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sat, 12 Apr 2008 16:03:03 +0000

pro Petra II
Také si myslí, že v mnohém najdeme stejnou řeč. Jen se asi budeme vždy rozcházet v přístupu. Já vše primárně měřím v rovině stability, ty (jak se mi alespoň zdá) z hlediska spravedlnosti, mravního dobra a lidských práv. Já tyto hlediska úplně nepřehlížím, avšak jim v určitém regionu nemohu dávat výraznou váhu, protože tam, vzhledem k jinému vývoji než v Evropě, dlouhodobě neexistuje mechanismus k jejich dodržování. Byť mi to může být jako člověku sebe víc líto.

Každopádně ano, demokracie je vskutku, při porovnání s ostatními systémy, jedním z vyšších stupňů „politické vyspělosti“. Co stojí výš, jestli čirý socialismus nebo anarchismus (zdravím tímto pana Sikoru a Tůmu) je na dlouhou akademickou debatu.

Já mam různé zdroje, nebojím se říci, že jsou minimálně ideologicky zaujaté. Proto jsem k situaci v Afghánistánu a Iráku značně skeptický. A nemám z toho rozhodně radost. Ale to se opět týká jiné debaty.

Od: daniel

daniel — Sat, 12 Apr 2008 15:17:14 +0000

Myslím,že to k tomu o čem si tu přemýšlíte patří.
A nevyznívá to pro čínu dobře.A -iďe tu o Tibet!
Včera Čínské zdroje oznámily,že Kundun je členem Al-Kaidy.
Připravuje se snad bombardování indických výcvikových táborů?